RSS Feed (xml)
Dette vil være en skandale av dimensjoner. Hvis det
er riktig at beviser er forfalsket er det viktig at noen blir dømt for
dette. Er usikker på foreldesesfrister o.l. i slike saker. Det vil gi
et viktig signal også til dagens politi og overvåkningsorganer om
at dette er helt uakseptabelt.
Hvis det så ender opp med at beviser er konstruert og falske.
Hvor mange hadde kjennskap til dette? Hvor høyt opp i systemet
var dette kjent. Kanskje høyere enn vi vil tro i utgangspunktet?
Få 250 Gratis visittkort på facebook!
Nå er det slik at selv om beviser er forfalsket bør det ikke bety
at Treholt ikke var involvert i ulovlig virksomhet. Her også er det
en vurdering å gjøre. Mener å huske at jeg leste at Treholt selv
ikke ville ha en ny rettsak?
Uansett blir det spennende å følge saken videre!
I media: VG - VGI - VGII - VGIII
lørdag 18. september 2010
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Sitat fra VG: "Qvigstad sier han tar oppgaven han har fått svært alvorlig.
SvarSlett- Vi behandler dette ytterst seriøst. Det er åpenbart at hvis det viser seg at det er to politimenn som har gitt falsk forklaring, så har det stor betydning i saken".
Med andre ord, det er varslerne som vil bli straffet.
- På tide at en eller annen avsetter både Busch og Qvigstad og også går gjennom andre av deres tvilsomme avgjørelser.
Det er umulig å rette til et justis mord hvor flere menneske liv har fått lid
SvarSlettNå tror jeg nok du har misforstått litt... Det Qvigstad snakker om, er at om det viser seg at to politimenn har avgitt falsk forklaring i retten angående pengesporet, så vil det ha stor betydning.
SvarSlettDet er jo da ikke varsleren som vil bli straffet (dersom det ikke skulle vise seg at han nå kommer med falske anklager).